
DERVIŞIN ZIKRI HABER DERGİSİ'NE HOŞ GELDINIZ
Sevdiğiniz Her Şey Tek Bir Yerde
İsrail'e Karşı Tepkiler
1. 2025 Temmuz Ayı'nda, Küresel Güney'den bir dizi ülke, "Lahey Grubu", "İsrail'in İşgal Altındaki Filistin Topraklarına yönelik saldırısını sınırlayacağını" söyledikleri bir dizi önlem üzerinde toplu olarak anlaştılar.
İnternet sitesinde yer alan bilgiye göre Lahey Grubu, uluslararası hukukun savunulması ve Filistin halkıyla dayanışma amacıyla “koordineli yasal ve diplomatik önlemler” almaya kararlı küresel bir devletler bloğudur.
Güney Afrika, Bolivya, Kolombiya, Küba, Honduras, Malezya, Namibya ve Senegal olmak üzere sekiz ülkeden oluşan grup, uluslararası hukuku korumayı ve Birleşmiş Milletler Antlaşması'nda belirtilen ilkeleri, özellikle de "bütün ulusların, Birleşmiş Milletler'in tüm halklar için güvence altına aldığı devredilemez hakları, özellikle de kendi kaderini tayin hakkını savunma sorumluluğu"nu korumayı kendine misyon edinmiştir.
Lahey Grubu, bu haftanın başlarında Kolombiya'nın başkenti Bogota'da Çin, İspanya ve Katar da dahil olmak üzere yaklaşık 30 ülkenin katıldığı bir toplantıya ev sahipliği yaptı. Toplantıya katılanlar arasında, toplantıyı "son 20 ayın en önemli siyasi gelişmesi" olarak nitelendiren BM Özel Raportörü Francesca Albanese de vardı.
Albanese, yakın zamanda müttefiki İsrail'e yönelik eleştirileri nedeniyle ABD tarafından yaptırımlara tabi tutuldu .
İki günlük toplantının sonunda, katılan 12 ülke, İsrail'in Gazze'deki eylemlerini sınırlamak için altı önlem üzerinde anlaştı. Bu önlemler arasında İsrail'e silah tedarikinin engellenmesi, silah taşıyan gemilerin yasaklanması ve İsrail'in Filistin işgalinden çıkar sağlayan şirketlerle olası bağlantıların olup olmadığının belirlenmesi için kamu ihalelerinin gözden geçirilmesi yer aldı.
2. Slovenya, Temmuz 2025'de Avrupa Birliği'nin İsrail'e yönelik yaygın insan hakları ihlalleri suçlamalarına yönelik önlemler konusunda anlaşamaması üzerine aşırı sağcı Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar Ben-Gvir ve aşırı milliyetçi Maliye Bakanı Bezalel Smotrich'in topraklarına girmesini yasakladı. Slovenya'nın iki bakana uyguladığı yasak , Avustralya, Kanada, Yeni Zelanda, İngiltere ve Norveç'in Haziran ayında Smotrich ve Ben-Gvir'e "şiddete teşvik" gerekçesiyle uyguladığı yaptırımlara dayanıyor. İki bakan, Filistinlilerle müzakerelerde her türlü uzlaşmayı reddeden, Gazze'de Yahudi yerleşimi ve işgal altındaki Batı Şeria'da yasadışı yerleşimlerin artırılması için çaba sarf eden en yüksek sesli İsrailli bakanlar arasında yer alıyor.
3. Mayıs ayında (2025) İngiltere, Fransa ve Kanada, İsrail'in Gazze'ye yönelik operasyonlarını tırmandırmasını "tamamen orantısız" olarak nitelendiren ve İsrail'in saldırılarına son vermemesi halinde "somut eylemlerde bulunacaklarını" vadeden ortak bir bildiri yayınladılar.
4. Mayıs ayının sonlarında (2025) İngiltere uyarısını yerine getirerek bir avuç yerleşimci örgüte yaptırım uygulayacağını ve İsrail ile serbest ticaret görüşmelerine "ara vereceğini" duyurdu.
5. Türkiye , Mayıs ayında (2025) Gazze'deki insani durum çözülene kadar İsrail ile tüm ticareti durduracağını duyurmuştu.
6. Güney Afrika, ilk olarak Aralık 2023'ün sonlarında Uluslararası Adalet Divanı'nda İsrail'e karşı soykırım davası açtı ve o zamandan beri Kolombiya, Şili, İspanya, İrlanda ve Türkiye gibi diğer ülkeler tarafından desteklendi.
7. İsrail'in Temmuz ayında (2025) Gazze Şehri'ndeki Kutsal Aile Kilisesi'ni bombalaması ve üç kişinin ölümü, İsrail'in en sadık müttefiki olan ABD'den nadir görülen bir tepkiyle karşılandı.
ABD Başkanı Trump'ın bombalama olayının ardından "öfkeli" olduğu iddia edilen bir telefon görüşmesinin ardından, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu'nun ofisi, saldırıdan dolayı "derin üzüntü" duyduklarını belirten bir açıklama yayınladı.
8. Batı Avrupa'da YouGov adlı anket şirketinin haziran ayında gerçekleştirdiği bir araştırma, İsrail'e yönelik net olumlu tutumun, izleme çalışmalarının başladığı tarihten bu yana en düşük seviyeye ulaştığını ortaya koydu.
CNN'in bu hafta yaptığı benzer bir anket , Amerikan halkı arasında da benzer sonuçlar ortaya koydu. Ankete katılanların yalnızca yüzde 23'ü İsrail'in Gazze'deki eylemlerinin tamamen haklı olduğunu kabul ederken, bu oran Ekim 2023'te yüzde 50 idi.
9. Kamuoyunun öfkesi, Almanya'daki Fusion Festivali, Polonya'daki Open'er Festivali ve İngiltere'deki Glastonbury Festivali gibi müzik festivalleri de dahil olmak üzere , hem sanatçıların hem de destekçilerinin platformlarını Gazze'ye yönelik savaşı kınamak için kullandıkları yüksek profilli kamu etkinliklerinde de dile getirildi.
10. Savaşa karşı protestolar küçük çaplı olsa da büyüyor. Standing Together gibi örgütler, savaşı protesto etmek için İsrailli ve Filistinli aktivistleri bir araya getiriyor.
11. Göreve gelmeyi reddeden yedek askerlerin sayısı da artıyor. İsrailli +972 dergisi, Nisan ayında 100.000'den fazla yedek askerin göreve gelmeyi reddettiğini ve ordu içinden savaşı protesto eden açık mektupların sayısının o zamandan beri arttığını bildirdi.
12. Hükümetin son önerisi, Gazze nüfusunun tamamının "insani bir şehir" olarak adlandırdığı bir yere hapsedilmesi olsa da, bu öneri bir toplama kampına benzetildi ve birçok eleştirmen tarafından artık ne uluslararası hukuku ne de küresel kamuoyunu umursamadığının bir kanıtı olarak algılandı.
13. Haziran ayında (2025) Netanyahu ve eski Savunma Bakanı Yoav Gallant hakkında savaş suçları suçlamasıyla tutuklama emri çıkardıktan sonra üyelerine ABD tarafından yaptırım uygulanan Uluslararası Ceza Mahkemesi.
14. Georgia eyaletinden muhafazakar ve Trump'ın Temsilciler Meclisi'ndeki yakın müttefiki olan Greene, bu hafta İsrail'in Gazze'deki eylemlerini "soykırım" olarak nitelendiren ilk Cumhuriyetçi seçilmiş yetkili oldu.
Greene, X.'te "7 Ekim'in İsrail'de korkunç olduğunu ve tüm rehinelerin geri verilmesi gerektiğini söylemek en doğru ve en kolay şey, ancak Gazze'de yaşanan soykırım, insani kriz ve açlık da öyle," diye yazdı.
15. Trump'ın uzun süredir müttefiki olan Steve Bannon da İsrail konusunda benzer endişeleri dile getirdi. Salı günü Politico'ya verdiği demeçte, Trump'ın Gazze'deki sivil açlık raporlarıyla ilgili endişelerini dile getirmesinin ardından İsrail'e verilen desteğin daha da zayıflayabileceğini öngördü.
16. Bannon, "Şimdi Başkan Trump'ın [İsrail Başbakanı] Bibi'nin [Netanyahu'nun] Gazze stratejisinin temel ilkelerinden biri olan Filistinlileri 'aç bırakma' ilkesini kamuoyu önünde reddetmesi, yalnızca desteğin çöküşünü hızlandıracaktır" dedi.
Bannon, Haziran ayında İsrail'i egemen bir ulus olarak desteklediğini ancak "Amerika'nın sadece savunma için değil, aynı zamanda saldırı için de geleceği varsayımına dayalı kararlar almaması gerektiğini" söyledi.
"Amerika'yı her şeyin önünde tutacak kararlar almalıyız. Bunun üzerinde iyice düşünülmesi gerekiyor." dedi.
17. Muhafazakar yorumcu ve eski Fox News sunucusu Tucker Carlson, İsrail'in taktiklerini eleştirdi.
18. Muhafazakâr yorumcu Megyn Kelly, bu hafta Piers Morgan'a verdiği röportajda, İsrail'in "dünyanın geri kalanı nezdindeki itibarını kaybettiği" konusunda uyardı ve Gazze'den çekilen fotoğrafların Hamas tarafından manipüle edilebileceğine dair şüphelerini sürdürdüğünü ekledi.
"İsrail, farkında olsun ya da olmasın, bu işin bu kadar uzun sürmesine izin vererek kendini dünyanın kötü adamı haline getirdi. En yakın dostlarının desteğini kaybetti," dedi. "Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Demokrat Parti'nin tamamı bile onlara karşı döndü ve Amerika'da her geçen gün en önemli müttefikleri olan Cumhuriyetçileri kaybediyorlar."
İsrail'in 7 Ekim'e vereceği tepkinin "orantılı" olması gerektiğine inanmadığını ancak "bu konuyu kapatmanın" zamanının geldiğini söyledi.
19. Northeastern Üniversitesi'nden siyaset bilimci Kostas Panagopoulos, Newsweek'e yaptığı açıklamada, İsrail hakkındaki söylemdeki değişimin, Cumhuriyetçilerin çatışmaya ilişkin "kamuoyunun bakış açısına göre değerlendirme yapmasından" kaynaklanabileceğini söyledi .
"Sanırım olan bitenin bir kısmı, bu milletvekillerinin Gazze'de olup bitenler ve İsrail'in hesap vermesi konusunda seçmenlerden baskı görmesinden kaynaklanıyor olabilir," diyen Trump, Gazze'deki insani koşullara ilişkin daha fazla haberin ortaya çıkmasıyla birlikte İsrail'e uzun süredir verilen desteğin "zayıflayabileceğini" sözlerine ekledi.
Panagopoulos, Cumhuriyetçilerin uzun zamandır dini bağlantılara dayalı olarak genel olarak İsrail yanlısı görüşlere sahip olduklarını, ancak bunun aynı zamanda İsrail'in merkez sağ veya muhafazakar hükümetleri seçme geçmişinden kaynaklandığını söyledi.
20. Oregon Üniversitesi'nde siyaset bilimi profesörü olan Chandler James, Newsweek'e yaptığı açıklamada , bu Cumhuriyetçilerin çoğunun İsrail'e bir devlet olarak destek vermekle, İsrail hükümetinin Gazze'de yaptıklarına ilişkin endişeleri arasında ayrım yaptığını söyledi.
21. Cumhuriyetçilerin İsrail'e yönelik eleştirilerini şimdi daha fazla dile getirmeye meyilli olabileceklerini belirten Obama, Beyaz Saray'da bir Demokrat'ın olmaması nedeniyle "Cumhuriyetçiler arasında bu sorunu çözme yönünde farklı bir baskı" olduğunu söyledi.
"İsrail'in Gazze'de uyguladığı aşırı güç kullanımının ve taktiklerinin gerekçesi giderek azalıyor," dedi. "Uzun bir zaman geçti ve artan acılar var, bu yüzden birçok insanın 'Bir şeyler yapılmalı' dediğini düşünüyorum."
22. James, Cumhuriyetçi Parti tabanının İsrail'e karşı tavır almaya devam etmesi halinde, Trump yönetiminin çatışmaya yaklaşımında bazı değişiklikler olabileceğini, zira başkanın "kamuoyuna duyarlı" olduğunu söyledi.
James, Trump'ın Gazze'deki koşulları iyileştirmesi için İsrail'e daha fazla baskı uygulayabileceğini söyledi. Ancak Trump'ın uzun süredir İsrail'e verdiği destek göz önüne alındığında, yönetimde daha "köklü değişiklikler" olacağından şüpheli.
23. Son anketler, Gazze'deki insani kriz nedeniyle Amerikalıların İsrail'e desteğinin azaldığını gösteriyor. Gallup'un yeni bir anketi, Amerikalıların yüzde 60'ının İsrail'in Gazze'deki eylemlerini onaylamadığını ortaya koydu.
Ancak Cumhuriyetçilerin İsrail'in eylemlerine verdiği desteğin Eylül 2024'teki yüzde 66'ya kıyasla yüzde 71'e yükseldiğini tespit etti. 7-21 Temmuz tarihleri arasında 1.002 yetişkinle yapılan anketin artı/eksi 4 puanlık bir hata payı olduğu görüldü.
Pew Araştırma Merkezi'nin bu yılın başlarında yayınladığı bir anket, İsrail'e yönelik olumsuz görüşlerin genel olarak arttığını ortaya koydu. Katılımcıların yüzde 53'ü İsrail'e olumsuz baktığını söylerken, bu oran 2022'de yüzde 42 idi.
Cumhuriyetçiler arasında İsrail'e karşı olumsuz görüşe sahip olanların oranı yalnızca yüzde 37 iken, bu oran 2022'de yüzde 27'ydi.
Anket ayrıca Cumhuriyetçilerin İsrail'e verdiği destekte yaş farkı olduğunu da ortaya koydu. 50 yaşın altındaki Cumhuriyetçilerin yüzde 50'si İsrail'e olumsuz bakarken, 50 yaş üstü Cumhuriyetçilerin yalnızca yüzde 23'ü İsrail'e olumsuz bakıyor.
24-30 Mart tarihleri arasında 3.605 yetişkinle anket yapıldı.
24. Başkan Donald Trump, bu hafta gazetecilere yaptığı açıklamada Gazze'deki açlık endişelerine değinerek, "Bunu görüyorum ve bunu sahtekarlıkla yapamazsınız." dedi.
25. Başkan Yardımcısı JD Vance, NBC News'e şunları söyledi: "Hamas'ın Gazze'den defolup gitmesini ve bu korkunç, korkunç duruma yiyecek girmesine izin vermesini sağlamalıyız. Çünkü bu görüntüleri görüp görmediğinizi bilmiyorum, gerçekten çok yürek parçalayıcı vakalar var. Açlıktan ölmek üzere olan küçük çocuklar var. İsrail'in bu yardımın gelmesine izin vermek için daha fazlasını yapması gerekiyor ve ayrıca Hamas'a savaş açarak bu insanların bu bölgeye yiyecek gelmesini engellemesini engellemeliyiz."
26. Sağın İsrail konusunda yaşadığı köklü değişim için de geçerli olabilir. Nesiller boyunca, yaygın kanıya göre, sağ her zor durumda İsrail'in arkasında durdu. Bugün, Gazze'deki savaş suçlarından dehşete düşen giderek daha fazla Demokrat, İsrail'e karşı cephe almış gibi görünüyor. Bu arada, sağ da, genellikle kutuplaşmış duyguların tuhaf bir şekilde bir araya gelmesiyle aynı şeyi yapıyor. Son olarak, önde gelen siyaset bilimci John Mearsheimer, Tucker Carlson'ın podcast'ine katılarak Siyonist projenin ırkçı olduğunu ve başından beri etnik temizlikle ilgili olduğunu ilan etti.
27. Soğuk Savaş, Amerika'nın İsrail'e bağlılığının sebebiydi.
28. Aşırı sağın İsrail Lobisi'ne olan coşkusu , kitabın temel varsayımlarıyla vicdani bir uyumdan ziyade -ki bu elbette mümkündü- 1930'larda anti-Semitik Katolik rahip (sonradan din adamlığından çıkarılan) Peder Charles Coughlin'e kadar uzanan sağdaki Yahudilere yönelik bir düşmanlığın içgüdüsel bir ifadesinden kaynaklanıyor gibiydi. Sonrasında, Senatör Joseph McCarthy aşırı sağın anti-Semitizmini sürdürdü ve 1950'lerdeki anti-komünist duruşmalardaki kurbanlarının büyük çoğunluğu Yahudiydi. Nitekim McCarthy, Trump'ın hem sağdaki anti-Semitizmi teşvik etmesi hem de Yahudi üniversite öğrencilerini samimiyetsizce "savunması" için bir şablon oluşturmuş gibi görünüyor. McCarthy, çoğunluğu Yahudilerden oluşan Yahudi düşmanı sağa göz kırparken, destekçisi Yahudi Roy Cohn'u, daha sonra Donald Trump'ın akıl hocası olacak kişiyi, antisemitizmle şiddetle suçluyordu.
29. Radikal sağ, özellikle de aralarındaki Katolikler, her zaman antisemitizmle iç içeydi . Modern muhafazakârlığın sözde babası William F. Buckley, yıllarca şiddetli antisemitiklerle ilişki kurdu, hatta onlardan giderek uzaklaştı - bu ritüelistik bir radikal sağcı çifte hareketiydi - ve İsrail'e karşı çıktı; ta ki 1991'de antisemitizmi alenen kınayana kadar. Amerika'nın Sovyetler Birliği ile yaşadığı çatışmanın ardından, İsrail'in ateşli bir destekçisi oldu.
30. Bugünlerde sağın Yahudilere yönelik bölünmüş duyguları hiç de az değil. Tucker Carlson, Nazi savunucularını podcast'ine davet ediyor, Laura Loomer Yahudiler adına Müslümanlara saldırıyor, Candace Owens İsrail'i "şeytani bir ulus" olarak nitelendiriyor, National Review İsrail'in Gazze'deki eylemlerini savunuyor, Joe Rogan İsrail'in Gazze'deki eylemlerini kınıyor ve Yahudileri "açgözlü" olarak nitelendiriyor. Benim memleketim New Jersey'de, Maga'nın vali adayı Jack Ciattarelli, İsrail'in ateşli bir savunucusuyken, Demokrat rakibi Mikie Sherrill, İsrail'in Gazze'de yaptıklarını "soykırım" olarak nitelendirdi ve ardından sözlerini küçümsedi.
31. Açık olan şu ki, radikal sağ ana akıma girdiği ve muhafazakârlığın ılımlı yönlerini neredeyse tamamen yuttuğu için, radikal sağın her zaman temel unsuru olan antisemitizmin de ana akıma dahil olma sürecinde olması şaşırtıcı olmamalı. Bu, yepyeni bir dizi olguyu beraberinde getiriyor. Bunlardan biri, Trump'ın ara sıra gösterdiği sabırsızlık ifadelerine rağmen, İsrail lideri Gazze'de ne yaparsa yapsın, Amerika'yı Netanyahu'nun arkasında tutacak olması; İsrail'i eleştirenleri yumuşatmak için onu zaman zaman ılımlı görünmeye teşvik etmesi. Diğeri ise, Trump'ın çok iyi bildiği gibi, ara sıra İsrail'e yönelttiği bu tür eleştirilerin, anti-Siyonizmleri kendi anti-Semitizmleriyle bütünleşmiş olan aşırı sağdaki anti-Semitistleri memnun edeceği.
32. Yahudilerin bu yeni statüsünün bir diğer özelliği de, sağın, solu saran ve sol popülizmin temelini oluşturan Filistin yanlısı coşkuyu manipüle etmesidir. Bu, asılsız bir yönlendirmedir. Filistin, hatta Gazze'deki vahşet ve işkence bile, Amerikalıların ahlaki tahayyülünde çok az rol oynar. Vietnam, solu 60 yıl önce birleştirdi; Amerikalılar Gazze'de ölmüyor ve Amerikalı liberaller, kendileri için gerçek bir sonucu olmayan yabancı bir çatışma yüzünden farklılıklarından uzaklaşmayacaklar. Ancak sağın, ilerici soldaki Filistin yanlısı tutkuyu kendi popülist başarısına bir tehdit olarak göstererek başardığı şey iki yönlüdür. Birincisi, solu antisemitizm görüntüsüyle yüklemek. İkincisi, Maga'nın büyüyen antisemitik kanadını, Yahudileri her türlü dış ve iç çalkantının merkezindeymiş gibi göstererek beslemek. Gazze'de İsrail savaş suçu yok, sağı birleştiren Filistin yanlısı bir öfke yok.
33. Yahudiler, sağ tarafından yavaş yavaş seçmenler arasında bir tür tepki uyandırmayı amaçlayan bir tür Skinnerci teşvik olarak konumlandırılıyor. Trump'ın Yahudiler ve İsrail için en tehlikeli yönü, görünüşteki Yahudiseverliği. Netanyahu'yu terk etmeyecek. Netanyahu'nun vahşetine ortak olacak ve ardından onu sağdaki Yahudi nefretini kışkırtmak için kullanacak; tüm bunları yaparken de İsrail'e ve Yahudilere olan ölümsüz sevgisini savunacak. Evanjelik bir Hristiyan olan Mike Huckabee'nin Trump'ın İsrail büyükelçisi olması pek de tesadüf değil. Birçok Evanjelik, basitçe söylemek gerekirse, son zamanlarda Mesih'i kabul etmeyen Yahudilerin yedi yıllık bir "sıkıntı" sırasında yok edileceğini savunan "dispensational millenarianizm"in tutsağı. Olivier Melnick'in bu sonbaharda çıkacak olan Antisemitizm in the End Times adlı yeni kitabı tam da bu savı ele alıyor. Dispensasyonalistlerin iddia ettiği gibi, Yahudilerin kitlesel dönüşümü veya toplu imhası için antisemitizmle mücadele hayati önem taşımaktadır; bu da mesih'in gelişinin ön koşuludur.
34. Bu anlamda, hem İsrail bağlılığı hem de sağdaki Siyonizm karşıtlığı, sağda yükselen antisemitizmi mükemmel bir şekilde tamamlıyor. Sağcıların İsrail'e bu karmaşık ölüm kucaklaması, neo-muhafazakârların İsrail'i gerçekçi olmayan politik kucaklamasından çok uzakta. Pek çok şeyde olduğu gibi, Trump da yeni bir şey icat etmiyor. Bir zamanlar dile getirilmeyen bir şeyi -örneğin, Polonya'nın yeni cumhurbaşkanı, bir Holokost revizyonisti olana verdiği aleni destek- kendi yarattığı kaotik girdaba atıyor ve onu merkezi ve hayati bir hale getiriyor.
35. ABD başkanının destekçileri arasında genç Cumhuriyetçiler ve aşırı sağcı podcast yayıncılarının da yer aldığı küçük ama sesini duyurabilen bir grup, Washington'ın İsrail ile ilişkilerine şüpheyle yaklaşmaya başladı.
(Bkz: https://www.newsweek.com/maga-turning-against-israel-2106499)
(Bkz: https://www.newstatesman.com/ideas/2025/08/why-the-american-right-turned-on-israel)
Bu Hafta'nın 5.Sayı'sı
İsrail Üzerine Dönen Oyunlar
Günün Dikkat Çeken 2 Not'u
1. Erdoğan I.Selim'in (Yavuz Sultan Selim'in) yayılmacılığını uygulamaktadır. Suriye, Levant, Mısır, Hicaz'ı almıştır I.Selim.
2. Barrack, İsrail'in yeniden yapılandırılması gerektiğini söylüyor ve Türkiye'nin bunun anahtarı olduğunu Haziran'da verdiği röportajda.
Devlet Bahçeli'den 5 Çıkış
1. PKK'nın silah bırakması önerisinde bulundu ve Apo'nun açıklamaları (videosu) geldi ardından. DEM yasal düzenlemeler sonrasında silah bırakmaların gerçekleşeceğini söyledi, sürecin hızlanacağını söyledi.
2. Cumhurbaşkanı Yardımcısı biri Kürt, biri Alevi olmak üzere iki Cumhurbaşkanı Yardımcısı'nın yasallaşması önerisinde bulundu, Lübnan'a ülkeyi çevirmekle suçlandı.
3. Geçtiğimiz haftalarda güvenlik bürokrasisinde paralel bir yapılanmanın izleri olduğunu söyledi.
4. Rusya-Çin ittifakı önerdi Türkiye'ye.
5. Son olarak da İslam NATO'su önerdi. (Bu Tanrıverdi'nin İslam ülkelerinin tek bir ve güçlü ordusu olması önerisinin hatırlatıyor.) (https://www.birgun.net/haber/bahceli-den-rusya-cin-ittifakindan-sonra-ikinci-oneri-islam-nato-su-655808)
Bu Hafta'nın 3.Sayı'sı
Türkiye'de Neler Oluyor-Haberler
Tom Barrack ve Ortadoğu
1. Barrack, Hibullah'a müdahale etmeyeceklerini, İsrail'in Lübnan'ın 5 bölgesinden çıkmayacağını, Lübnan hükümetinin somut adımlar atmadığını, Hizbullah'a ayda 60 milyon Dolar dış kaynak aktığını söyledi. (https://www.aa.com.tr/tr/dunya/abd-li-temsilci-barrack-abd-hizbullah-a-mudahale-etmeyecek-israil-ordusu-lubnan-in-guneyinden-cekilmeyecek/3694792)
2. Suriye-İsrail arasında güvenlik anlaşmasına varmaya çok yaklaştıklarını, bu olursa, Golan Tepeleri'ne Suriye'nin askeri teçhizat yığmayacağı, İsrail'in de Suriye'ye saldırılarını durduracağını duyurdu. (Bkz: https://www.aa.com.tr/tr/dunya/abdli-temsilci-barrack-suriye-ve-israilin-gerginligi-azaltma-anlasmasina-yakin-oldugunu-soyledi/3697211)
3. DSG ve YPG'nin artık PKK ile ilişkili olmadığını ABD'nin müttefiki olduğunu söyledi. (https://www.rudaw.net/turkish/kurdistan/30082025)
4. Bu arada Suriye'deki yönetimi destekliyor.
5. Türkiye ile Suriye arasında bir savunma paktı imzalanmadığını, ülkelere ne yapması gerektiğini ABD'nin söyleyemeyeceğini söyledi. (Bkz: https://www.bbc.com/turkce/articles/cvgwxy9rqv5o)
6. Osmanlı İmparatorluğundaki "millet sisteminin", yüzlerce yıl farklı grupların merkezi sistemde varlıklarını sürdürmelerine imkan verdiğini anımsatan Barrack, yeni nesil için yeni bir diyaloğa ihtiyaç olduğunu, bu diyaloğun savaş olmadığını vurguladı. (https://www.aa.com.tr/tr/dunya/abdnin-ankara-buyukelcisi-tom-barrack-aaya-konustu/3616876)
7. İsrail'in yeniden tanımlanması gerektiğini söylemiş, Türkiye'nin bu yolun anahtarı olduğunu söylemiş. (https://www.aa.com.tr/tr/dunya/abdnin-ankara-buyukelcisi-tom-barrack-aaya-konustu/3616876)
*İbrahim Anlaşmaları: Trump yönetiminin ev sahipliğinde 11 Eylül 2020'de gerçekleştirildi. İkili anlaşmaların bir parçası olarak hem Birleşik Arap Emirlikleri hem de Bahreyn, İsrail'in egemenliğini tanıdı ve tam diplomatik ilişkilerin kurulmasına olanak sağladı. İsrail'in Birleşik Arap Emirlikleri ile ilk anlaşması, İsrail-Ürdün barış anlaşması’nın yürürlüğe girdiği 1994 yılında yapıldı. 7 Mart 2023 itibarıyla Başbakan Netanyahu ve Dışişleri Bakanı Eli Cohen, Abraham Anlaşması'nın Endonezya, Nijer, Moritanya ve Somali'yi kapsayacak şekilde genişletilmesi için Amerikalılarla görüşmelerde bulunuyor. 22 Aralık 2020'de İsrail-Fas normalleşme anlaşması imzalandı. Fas'ın İsrail egemenliğini tanıması karşılığında ABD, Fas'ın Batı Sahra üzerindeki egemenliğini tanıdı. Sudan hükûmeti, 6 Ocak 2021'de (Ekim 2020'de imzalanan) İsrail-Sudan normalleşme anlaşması...
Bu Hafta'nın 2.Sayı'sı
ABD’nin Ankara Büyükelçisi ve Suriye Özel Temsilcisi Tom Barrack ve Ortadoğu
Türkiye-Rusya Dış İlişkileri Hangi Formül Üzerine Oturuyor?
1. Türkiye Rusya'dan taviz beklerken Rusya ise Batı karşıtı konumlanan ülkeler arasında Türkiye ile ilişkilerini geliştiriyor ve Suriye, Dağlık Karabağ ve Lİbya konularında uzlaşı sağlıyorlar, bu arada Afrika'da da simbiyoz (ortaklaşa yaşam) yaşam geliştiriyorlar Türkiye ile Rusya.
2. Rusya, Batı ile iplerin tamamen kopması durumunda lojistik destek de sağlayabileceği ülkelere ihtiyaç duyuyor ve Türkiye bu sınıfa oturuyor.
3. Rusya Ukrayna'da uzun vadeli yıpratma savaşı ve barış'a zorlama Batı'yı gibi bir taktik sürüyor.
4. Her iki ülkenin de iddiaları var gelecek için ve bu onları yakınlaştırıyor ve Ankara Çok Kutuplu Dünya Tezi'ni mevcut yaşanan Batı-Rusya kriziyle habercisi olarak görüyor ve kendi oyunlarını ortaklaşarak da oynuyorlar.
5. Rusya, Batı'nın Rusya'ya karşı petrol amborgosunu aşmaya yardım eden Türkiye ile dostluğundan memnun olmalı. Türkiye üzerinden Rus petrolleri Avrupa'ya dağılıyor.
6. Rusya Batı ile bağı olan Türkiye ile Ukrayna müzakerelerinin olmasından memnun, tavizkar tavırlarıyla, lojistik destek ve Dağlık Karabağ, Suriye, Libya ve Afrika'da ortak çıkarlar geliştirmelerinden de kaynaklı, Batı ile bağ ve çözümsüzlüğün her koşulda olması elini güçlü kılıyor ve Türkiye ile iletişimi daha iyi bir minvale otururken Türkiye'de barış görüşmeleriyle karizma yaratıyor.
7. 2008 ekonomik krizinden Türkiye de Rusya da büyümeyle çıktı. Aynı yıl Gürcistan-Rusya Savaşı'nın yaşandığı yıldı ve aktif, agresif dış politikası söz konusuydu Rusya'nın.
8.Türkiye'nin AB ile ilişkisi sekteye uğradığında Rusya-Türkiye yakınlaşması daha da arttı, vize serbestisi, eğitimden turizme, kültüre kadar arttı. 2011 yılında Rusya'nın Suriye'de Türkmen köylerini bombalaması sırasında Türk Hava Sahası'nı da ihlal etmesiyle Rus uçağının düşürülmesinde iki ülkenin arası açıldı. Kriz sonrası araları düzeldiğinde Türkiye ve Rusya'nın rekabet ve işbirliği bir arada gelişti.
9. Rusya ve Türkiye arasında vizyonda birlik bulunmuyor. Bu onların birlikte çalışma ihtiyacından doğan ilişki. Bölgenin iki gücü olarak birlikte çalışma ihtiyacı duyuyorlar. Avrasya İmparatorluğu fikri bazı çevrelerde hakim hatırlarsak.
10. Türkiye-Rusya ilişkileri kurumsallaşmamıştır ve Türkiye-Rusya arasındaki bağımlılık da asimetriktir.
11. Akkuyu Nükleer Santrali'yle Türkiye'nin Rusya'ya enerji bağımlılığı artmaktadır.
12. Türkiye'nin Rusya ile arasının açılması durumunda bir güvenlik açığı yaşaması muhtemeldir. S-400'leri almış olması ve Kırım'ın ilhakından doğan güvenlik problemleri bir açık yaratabilir.
13. Rusya-Türkiye arasında ortak değerler yok ve uluslararası sistemin geleceği için ortak algı yok.
14. dört farklı orta güç davranış modeline yol açtığını gösteriyor: uyum, özerklik, fırsatçılık ve uyumsuzluk.
15. Türkiye'nin Ukrayna politikası iki eksene odaklanıyor: 1) ittifak üyeleri arasındaki ortak dış tehditlere yanıt verme konusundaki birlik ve bağlılık derecesini ifade eden ittifak uyumu ve 2) iç aktörlerin ulusal güvenlik ve rejim istikrarına yönelik riskleri değerlendirme ve önceliklendirme biçimini ifade eden iç çıkar. Bu iki faktör dört farklı orta güç davranış modeline yol açıyor: uyum, özerklik, fırsatçılık ve uyumsuzluk.
16. Türkiye'ye Rusya'nın verdiği tavizlerden biri doğalgaz borcunun 600 milyon Dolarlık kısmın 2024'e ertelenmediydi hatırlarsak. Türkiye'nin enerji ithalat faturası 2022'de yaklaşık 100 milyar dolara ulaşarak rekor kırdı . Türkiye Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun (EPDK) verilerine göre, ülke toplam gaz ithalatının yüzde 39'unu oluşturan 21,6 milyar metreküp gazı Rusya'dan satın aldı. Putin'in Karadeniz üzerinden daha fazla denizaltı doğalgaz boru hattı inşa ederek Türkiye'ye daha fazla Rus gazı ulaştırma ve böylece ülkenin önemli bir bölgesel gaz dağıtım merkezi haline gelmesini sağlama yönündeki ani teklifi Gazprom'un Avrupa'ya yaptığı doğalgaz ihracatının yaklaşık yüzde 75'ini kaybetmesinin ardından geldi.
17. Türkiye'nin verdiği tavizler arasında da sanırız NATO'nun genişlemesi konusunda Balkanlarda vb. şerh koyması. İsveç'in bir süre bekletilmesi sonra sanırız Batı'nın verdiği tavizle aşıldı.
18. Türkiye'yi 2019'da 7 milyon turist ziyaret etti. Enerji, Turizm ve S-400 aralarındaki bağlar Türkiye ile Rusya'nın Lİbya, Suriye, Dağlık Karabağ ve Afrika'daki ortak hareket alanları.
19. Eski iki imparatorluk olması Rusya ve Türkiye'nin birbirlerinin ortak hareket etmesini sağlıyor. Putin, halka Batı karşıtlığını ve düşman oluşunu verirken Erdoğan, 2016'daki kalkışması düşmanca uluslararası bir arenada olduğunu gösterdi.
20. Erdoğan I.Selim'in (Yavuz Sultan Selim'in) yayılmacı politikasını izliyor. Yavuz Sultan Selim'in feth ettiği yerler; Suriye, Mısır, Levant, Hicaz.
*Levant: Dar anlamda Lübnan, Filistin, İsrail bölgesini tanımlamak için kullanılmaktadır. Osmanlı'da Şam Vilayetini içerir ve yakın Akdeniz bölgelerini.
Hicaz: Arap Yarımadası'nda günümüzde Suudi Arabistan'ın batısında bir bölgedir. Kızıl Deniz boyunca, Ürdün'den Asir Bölgesi'ne kadar uzanır ve Mekke ile Medine'yi içine aldığı için İslam aleminde önemli bir yere sahiptir.
Rusya ve Türkiye: Değişen dünya düzeninde kalıcı bir ortaklık
14.09.2023
Putin ve Erdoğan'ı birbirlerine yakın tutan şey, imparatorluk nostaljisi.
Rus-Türk ilişkileri en düşük seviyesinde olmalı. Bir zamanlar tarafsız olan İsveç ve Finlandiya, Türkiye'nin transatlantik ittifakın son genişleme turuna onay vermesinin ardından NATO'ya entegre oluyor. Ukrayna, Rusya'nın kapsamlı işgaline karşı hayatta kalma mücadelesi kapsamında Türk silahlı insansız hava araçlarını konuşlandırıyor. Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Ukraynalı mevkidaşı Volodimir Zelenski ile ikili zirvelerde bulunuyor.
Ancak Rusya ve Türkiye, diplomatik ilişkileri en üst düzeyde sürdürmenin bir yolunu bulmayı başardılar. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Karadeniz Tahıl Girişimi'nin yeniden canlandırılması konusunu görüşmek üzere Erdoğan'ı Soçi'de ağırladı. Görüşmelerin ardından düzenlediği ortak basın toplantısında Putin, Rus ihracatına getirilen kısıtlamalar kaldırıldığında anlaşmayı yeniden yürürlüğe koymaya hazır olduğunu söyledi. Bu arada, Türkiye Cumhurbaşkanı, Temmuz 2022'de orijinal anlaşmaya aracılık eden Birleşmiş Milletler ile istişare ederek Rusya'ya yeni bir teklif sundu.
Rusya'nın Türkiye ile ilişkilerini sürdürme isteği, aralarındaki keskin ayrışmaların diğer ikili ilişkileri mahvedebileceği düşünüldüğünde şaşırtıcıdır. Ancak jeopolitik gerçekler, Rus-Türk iş birliğinin devamını sağlar. Avrupa'nın çeperinde, imparatorluklarını kaybetmenin acısını yaşayan iki ülke olan Rusya ve Türkiye, Soğuk Savaş sonrası Amerikan askeri ve ekonomik gücüne dayalı düzeni yeniden kurma ve bölgesel nüfuz alanları altında bir güç dengesi sistemini yeniden kurma konusunda aynı hırsı paylaşmaktadır.
Putin ve Erdoğan, ülkelerinin maruz kaldığı algılanan tarihi adaletsizlikleri düzeltme sürecini, aralarındaki farklılıklar meselesinin önüne koyuyor. Rus ve Türk liderler Libya, Suriye ve Ukrayna'da karşı karşıya gelmiş olsalar da, ortak noktaları, otoriterliklerini Batı liberalizmine alternatif bir yönetim modeli olarak meşrulaştırma çabalarındaki irredantizmdir (dil, din, soy ve kültür birlikteliği olduğu hâlde herhangi bir devletin sınırları dışında yer alan halk ile söz konusu devletin birleşmesi fikridir.). Bu, her iki ülkenin de rejimlerine yönelik iç tehditler yaşamasının ardından Rusya ve Türkiye'de ortaya çıkan etno-milliyetçi yönelimde görülebilir.
2011'deki hileli Duma seçimlerine karşı Moskova ve St. Petersburg'da düzenlenen kitlesel gösteriler, Putin'in 2000 yılında iktidara geldiğinden beri yeniden canlandırdığı iddialı Rus devletine doğrudan bir meydan okuma niteliğindeydi. Sunabileceği stratejik bir vizyonu olmayan Rusya Devlet Başkanı, halkını arkasında seferber etmek için Batı'yı varoluşsal bir tehdit olarak göstermeye başvurdu. Bu durum, Putin'in 2014'te Kırım'ın ilhakını meşrulaştırmak için NATO'nun tarihi Rus toprakları olarak gördüğü bölgelere doğru genişlemesine yönelik dile getirdiği şikayetlerde de kendini gösteriyor.
Benzer şekilde, Türkiye'deki 2016 askeri darbesi, Erdoğan'a ülkesinin giderek daha düşmanca bir uluslararası arenaya girdiğini teyit etti. Buna karşılık, modern Türkiye devletinin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk yönetimindeki laik, Batı odaklı dış politika, Türkiye'nin Osmanlı kimliğine dayanan bağımsız ve iddialı bir politikayla değiştirildi. Erdoğan, Türkiye'nin Orta Doğu ve Kuzey Afrika'daki varlığını genişletmek ve istikrarsız bir bölgedeki Türk çıkarlarını korumak için Sultan I. Selim'in (1470-1520) yayılmacılığını yeniden canlandırdı.
Erdoğan'ın Zelenskiy'e askeri teçhizat ve diplomatik destek sağlamaya devam etmesiyle Rusya'nın Türkiye'ye olan güvenini kaybedeceği yönünde iddialar var. Ancak, Putin'in Ukrayna'ya tam kapsamlı bir işgal başlatma kararında yaptığı yanlış hesaplamanın Rusya'nın manevra alanını nasıl kısıtladığını unutmamak önemlidir. Batı yaptırımlarının Rusya ekonomisine getirdiği baskı, Türkiye ile güçlü ticari bağlarının stratejik önemini artırmaktadır. Haziran ayında Türkiye'nin Rusya'ya ihracatı geçen yılın aynı dönemine göre %23,9 artarken, diğer ülkelere ihracatı %10,5 azaldı.
Ancak belki de daha önemlisi, Putin'in Erdoğan'ın bu yıl Türkiye cumhurbaşkanlığı rakibi Kemal Kılıçdaroğlu karşısındaki beklenmedik zaferinden teselli bulması muhtemel. Lira'nın Euro karşısında değer kaybetmesine ve Suriye'deki yıkıcı depremin ardından yaşanan toplumsal huzursuzluğa rağmen, Erdoğan'ın değişen dünya düzeninde Türkiye'nin Müslüman inancını tavizsiz savunması, destekçilerini sandığa götürmede etkili oldu. Türk liderin başarılı bir şekilde yeniden seçilmesi, Şubat 2022 sonrasında bölgesel bir gücün Putin'in benimsediği geleneksel ulusal egemenlik ve kimlik değerlerine verdiği desteğin bir örneğini temsil ediyor.
Erdoğan ve Putin'in birbirlerinde gördükleri, tıpkı Osmanlı ve Çarlık seleflerinin kendilerinden öncekilerin yaptığı gibi, Rusya ve Türkiye'nin uluslararası sistemde hak ettikleri yeri sağlamlaştırmaya çalışan önemli liderlerdir. Onlara göre, 21. yüzyılın yükselen çok kutuplu düzeninde jeopolitik istikrarı ancak Rus ve Türk imparatorluk statülerinin yeniden canlandırılması sağlayabilir. Dolayısıyla Batı, Rusya ve Türkiye'nin yakın gelecekte en şiddetli rakipler haline gelmesini beklememelidir.
Türkiye'nin Rusya Politikası ve Türkiye-Rusya İlişkileri
8 Eylül 2023
Habibe Özdal
Türkiye'nin Rusya'ya yönelik politikası, 2000'li yıllarda yeni boyutlar kazanmış olsa da, bazı tarihsel süreklilik yönlerine sahiptir. Türkiye ve Rusya, 20. yüzyılın başlarında farklı nedenlerle Batılı devletlerle ilişkilerini güçlendirmeyi önceliklendirmiştir . Türk siyasi eliti, Türkiye Cumhuriyeti'nin ilk yıllarından itibaren ülkelerinin ideolojik ve aynı şekilde Batı dünyasına dahil edilmesini istemiştir. Öte yandan, Sovyetler Birliği, Türkiye'nin dengeli bir dış politika izlediği dönemde önemli bir ortak olmuştur. İstisnalar bulunabilse de Türkiye, Soğuk Savaş döneminde bile Sovyetler Birliği ile ilişkilerini sürdürmüş ve özellikle Johnson'ın mektubunun Türkiye ile ABD arasında muazzam bir uçurum yaratmasının ardından işbirliğini yoğunlaştırmayı tercih etmiştir. Yine de Türkiye'nin Sovyetler Birliği ile ilişkileri esas olarak ticaret ve enerji ile sınırlı kalmıştır.
İş birliğinin farklı alanlara yayılıp Rusya'yı yalnızca bir denge unsuru olarak değil, aynı zamanda ilişkilerin güçlendirilebileceği bir aktör olarak da ele alan yeni bir yaklaşım geliştirmek için 2000'lerin ortalarına kadar beklememiz gerekiyordu. 2000'ler boyunca Rusya önemli bir bölgesel ve küresel aktör olarak görülüyordu. Bu doğrultuda, Türk dış politika yapıcıları birçok alanda ikili ilişkiler geliştirmeye çalıştı.
Her iki ülkedeki mevcut siyasi liderler 2000'lerin başında iktidara geldi. Bu dönemde, ikili ilişkilerde iş birliği odaklı bir yaklaşım, çok boyutlu bir dış politika yaklaşımının birçok ayağından biri olarak ön plana çıktı. 2008 küresel ekonomik krizi, Batı ekonomilerinde daralmaya neden olurken, Rusya, Çin, Brezilya ve Türkiye gibi ülkeler ekonomik olarak büyümeye devam etti. Finansal performanslarına paralel olarak, gelişmekte olan ekonomiler uluslararası alanda daha fazla söz sahibi olma talebinde bulundu. Aynı dönemde, Gürcistan Savaşı'nın da gösterdiği gibi, Rusya bölge ve küresel siyasette daha aktif ve agresif bir dış politika izlemeye başladı.
Öte yandan Türkiye'nin Avrupa Birliği ile üyelik müzakereleri sekteye uğradı. Batı ile bozulan ilişkilerinde ortak bir zemin bulan Türkiye ve Rusya, ekonomiden siyasete birçok alanda iş birliklerini yoğunlaştırdı. Bunun sonucunda, Türkiye'nin dış politikada eksen değiştirip değiştirmediği sorusu gündeme gelmeye başladı.
2011 yılına gelindiğinde, tarihte ilk kez iki devlet arasında vize serbestisi başladı, iki ülke liderlerinin heyetleriyle karşılıklı resmi ziyaretleri rutin hale geldi, ilişkiler sadece enerji ve ticaret alanlarında değil, eğitimden kültüre, turizmden sanata kadar çeşitli alanlarda da çeşitlendi ve yoğunlaştı. İkili ilişkilerde kazanılan ivme, büyük ölçüde liderler arası düzeydeki yüksek uyumun bir sonucu oldu. Ancak iki lider arasındaki güçlü ilişkiler, aynı zamanda ikili ilişkilerin yumuşak karnını da temsil ediyor. Kurumsallaşma eksikliğinden kaynaklanan sorunların en belirgin örneği, Kasım 2015'teki jet krizi ve sonrasında yaşananlar oldu. Suriye'deki Türkmen köylerine bombalama düzenleyen ve bunu yaparken Türk hava sahasını ihlal eden bir Rus savaş uçağının Türkiye tarafından düşürülmesi, ikili ilişkiler tarihinde önemli bir dönüm noktası oldu. Kriz süresince kurumlar devreye girip işlev göremedi. Sonunda her iki taraf da en sert önlemleri aldı ve ikili ilişkiler ağır bir darbe aldı.
Savaş uçağı olayıyla birlikte iki taraf arasında imzalanan tüm anlaşmalar/sözleşmeler askıya alındı ve diplomatik ilişkiler son sekiz ayın en düşük seviyesindeydi. Sonunda normalleşme adımı atılmış olsa da, ilişkilerin mevcut yapısı -uluslararası ilişkiler açısından şaşırtıcı olmayan bir şekilde- sorunsuz değil.
Normalleşmenin ardından Türk-Rus ilişkileri farklı özellikler taşıdı ve bu da bazı alanlarda iş birliği, bazılarında ise rekabetin görülmesini mümkün kıldı. Örneğin Türkiye ve Rusya, Suriye savaşında birlikte çalışan iki aktörken, Libya'da karşıt tarafları destekliyorlar. Ankara ve Moskova arasındaki ikili ilişkiler ve iş birliği, ortak çıkarlara, ortak değerlere ve uluslararası sistemin yapısı ve geleceği konusunda ortak bir vizyona dayanmıyor. Onları bir araya getiren şey, birlikte çalışma ihtiyacı. Bu gereklilik, iki ülkenin kendi bölgelerindeki sorunların/çatışmaların baş aktörleri olması veya bölgesel/küresel gelişmelerin onları "ortaklığa" itmesi gerçeğine dayanıyor.
Türkiye için Rusya, önemli bir bölgesel aktör ve Batı sonrası küresel düzenin önde gelen aktörlerinden biri olup, birçok farklı alanda kilit bir enerji tedarikçisi ve ortağı olarak kabul edilmektedir. Rusya'nın bu özellikleri kısa ve orta vadede de geçerliliğini koruyacaktır. Bu bağlamda, Moskova ile iyi komşuluk ilişkilerine sahip olmak ve farklılıkları yönetmek Türkiye için önemli olmaya devam edecektir.
Öte yandan, Türk dış politikası açısından kurumların işlevselliğinin artırılması, çıkar temelli bir dış politika izlemenin önünü açarak, Türk-Rus ilişkilerindeki asimetrik bağımlılık düzeyini Ankara lehine azaltmanın yollarını aramayı mümkün kılabilir. Türk-Rus ilişkilerinin en kritik zayıflıklarından biri kurumsallaşma eksikliğiyse, diğeri de yukarıda bahsedilen karşılıklı bağımlılıktaki asimetridir. Liderler arası diyalog sağlam bir ortaklık geliştirmeyi mümkün kılsa da, uçak krizi örneğinde görüldüğü gibi, beklenmedik krizleri yönetme mekanizmalarının eksikliği yoğun bir şekilde hissedilmektedir.
İkili ilişkilerdeki asimetri sadece ekonomik alanla sınırlı değil. Türkiye'nin enerji arzı ve kaynak çeşitlendirmesi, uzun vadeli enerji güvenliği için olmazsa olmazdır. Rusya önemli bir petrol ve doğal gaz tedarikçisi olmasına rağmen, Mersin Akkuyu nükleer santralinin inşasıyla Türkiye'nin Rusya'ya olan enerji bağımlılığı daha da güçlenmektedir.
Ayrıca, güvenlik açısından bakıldığında, Rusya'nın Kırım'ı ilhak etmesinden bu yana bölgedeki askeri varlığı artmıştır. Dahası, Türkiye'nin Rus yapımı S400 füze savunma sistemi satın alması, uzun vadede Rusya ile olası bir kriz durumunda ülke savunmasında bir güvenlik açığı yaratabilir. Tüm bu faktörler göz önüne alındığında, Ankara'nın dış politika ve güvenlik alanında Batılı devletlerle yaşadığı güven bunalımı ve uluslararası kuruluşlardaki geleneksel diplomatik varlığını yeniden tesis etmesi zorunludur. Bu, yalnızca Türk dış politikasında manevra alanını genişletmekle kalmayacak, aynı zamanda Rusya'ya karşı farklı alanlardaki müzakerelerde Türkiye'nin siyasi gücünü de artıracaktır.
Sonuç olarak, Türkiye'nin Rusya'ya yönelik politikası bölgesel güvenlik, istikrar ve küresel düzenin korunması açısından hayati önem taşımaktadır. Tarihsel olarak ikili ilişkiler çoğunlukla rekabetçi yapısıyla bilinse de, Sovyetler Birliği, Türkiye Cumhuriyeti'nin kuruluşundan bu yana dış politikada her zaman dengeleyici bir aktör olarak görülmüştür. Bununla birlikte, 2000'li yıllar ikili ilişkiler tarihinde kritik bir dönemi temsil etmektedir. İlişkiler birçok alanda gelişmiş, kayda değer bir ivme kazanılmış ve bölgesel güvenlik ve dış politika gelişmelerinde iş birliğinin sonuçları gözlemlenmiştir.
Bununla birlikte, ikili ilişkiler, başta ortak değerlerin eksikliği ve uluslararası sistemin geleceğine dair ortak bir algının olmaması nedeniyle belirli sınırlamalara sahiptir. Ancak Rusya, Türkiye için bölgesel ve küresel olarak önemli bir aktör olmaya devam edecektir. Bu bağlamda, Ankara ve Moskova arasındaki çatışmaları yönetmek için çok boyutlu iş birliği ve ortaklıklardan yararlanmak ve ekonomiden dış politikaya asimetrik bağımlılığı Ankara lehine değiştirmeyi hedeflemek, Türk dış politikası açısından önceliklendirilmesi gereken bir strateji olarak öne çıkmaktadır.
Yrd. Prof. Habibe Özdal, İstanbul Okan Üniversitesi
Yrd. Doç. Habibe Özdal, İstanbul Okan Üniversitesi İşletme ve Yönetim Bilimleri Fakültesi Uluslararası İlişkiler Bölümü'nde çalışmaktadır. Lisans derecesini Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Uluslararası İlişkiler Bölümü'nden, yüksek lisans derecesini Londra Metropolitan Üniversitesi İnsan Hakları ve Sosyal Adalet Bölümü'nden, doktora derecesini ise Ankara Üniversitesi SBE Uluslararası İlişkiler Bölümü'nden almıştır. Doktora tezi 2016 yılında "Rus Dış Politikasında Ukrayna" başlığıyla kitap olarak yayınlanan Özdal'ın Rus dış politikası, Türkiye-Rusya ilişkileri ve Avrasya siyaseti üzerine çalışmaları bulunmaktadır. Özdal aynı zamanda Dış Politikada Kadınlar (DPK) Girişimi üyesidir.
Rusya'nın Türkiye Dış Politika Hedefleri
7 Eylül 2022
ILIYA KUSA TARAFINDAN
Rusya'nın Ukrayna işgali altıncı ayına girerken, 5 Ağustos'ta Soçi'de gerçekleşen Rusya-Türkiye Cumhurbaşkanlığı Zirvesi, Rusya'nın dış politika taktiklerinde önemli bir değişimi ortaya koydu. Görünüşe göre Moskova, Türkiye'yi, Ukrayna ile savaşının daha geniş bağlamında, Batı ile çatışmasında Rusya'nın beklentilerini artırmaya yardımcı olabilecek önemli bir işlem ortağı olarak görüyor. Ankara ise, karşılığında önemli tavizler beklerken, Rusya'ya çok ihtiyaç duyduğu yardımı sağlamaya istekli görünüyor.
İstikrarlı Bir Ortaklığın Arkasındaki Mantık
Rusya-Türkiye ortaklığı, uzun yıllardır işlemsel olmasına rağmen sağlam ve istikrarlı bir şekilde devam ediyor. Rusya'nın Ukrayna'yı işgali, ortaklığı önemli ölçüde sarsmadı; ancak Türk hükümeti resmen Ukrayna'nın yanında yer aldı, Kremlin'in saldırgan askeri saldırısını kınadı ve Kiev'e Rus ordusuna karşı kullanılmak üzere ek askeri teçhizat ve insansız hava araçları sağladı.
Bunların hiçbiri şaşırtıcı olmamalı. Türkiye ve Rusya, Suriye, Libya, Dağlık Karabağ, terörizm, enerji ve ticaret gibi birçok konuda fikir ayrılıklarına rağmen dünyanın farklı bölgelerinde durumsal bir ortaklık sürdürmeyi başardılar. Bu, Ankara'nın ulusal çıkarları ülke faaliyetlerinin merkezine koyan son derece pragmatik ve kişiselleştirilmiş dış politikası sayesinde mümkün oldu. Bu eğilim, Vladimir Putin'in çok iyi anladığı bir şey.
Son Erdoğan-Putin görüşmesi, daha önceki birçok görüşme gibi, tam da bu mantıkla düzenlendi. İki cumhurbaşkanı, zorlu ve kutuplaşmış bir uluslararası ortamda iki ülkenin bir arada yaşamasını sağlayacak istikrarlı, öngörülebilir ve karşılıklı olarak kabul edilebilir bir ikili ilişki formatı bulma nihai hedefiyle görüşmeyi başlattı.
Türkiye'nin Ukrayna Savaşındaki Çıkarları
Türkiye'nin Ukrayna savaşı bağlamındaki temel ulusal çıkarları, çatışmaya siyasi, diplomatik ve ekonomik müdahalelerde bulunarak Ankara'nın bölgesel ve uluslararası nüfuzunu korumaya ve genişletmeye odaklanmıştır . Ankara, mevcut krizi, Türkiye'ye bölgesel ve uluslararası ilişkilerde daha aktif ve saygın bir rol kazandıracak yeni ve çok kutuplu bir dünya düzeninin kurulmasına yol açacak küresel bir değişimin habercisi olarak görmektedir.
Bölgedeki jeopolitik ve jeoekonomik konumunu iyileştirmek için Türkiye, Rusya ile ortaklığını sürdürmeli, tavizler koparmalı ve Batı etkisini dengelemelidir. Bu amaçla Türkiye, Rusya ile siyasi ilişki kurmalı, yakın ticari ve ekonomik bağlarını korumalı, istikrarlı Rus turizm gelirlerini elde etmeye devam etmeli, daha fazla yatırım çekmenin yollarını bulmalı, bölgesel siyasi nüfuzunu daha da artırmalı ve Suriye çatışması, Karadeniz jeopolitiği veya Türkiye'nin Azerbaycan'la birlikte hareket ettiği Dağlık Karabağ sorunu gibi bölgesel güvenlik meselelerinde, Türkiye'nin lehine olan durumlarda, statükoyu korumalıdır .
Ukrayna savaşındaki arabuluculuk rolü, Türkiye'ye Rusya ile Ukrayna arasında konumlanmak ve bir tarafta veya diğerinde kararlı bir şekilde yer almaktan kaçınmak için mükemmel bir fırsat sunuyor. Haziran ayında Türkiye'nin arabuluculuğuyla İstanbul'da imzalanan ve Ukrayna'nın Karadeniz limanlarından dünya pazarlarına tahıl sevkiyatına yeniden başlamasını sağlayan tahıl anlaşmaları, Ankara ve Erdoğan için büyük bir diplomatik başarıydı çünkü Türkiye'nin Kiev ve Moskova arasındaki savaş sonrası barış görüşmelerinde arabulucu olarak potansiyel bir rol oynamasını sağladı.
Rusya'nın Türkiye ile İşlemsel Ortaklığa Yönelik Çıkarları
Rusya'nın savaş bağlamındaki çıkarları, Moskova'nın savaş çabalarını daha uzun süre sürdürmesini sağlayacak koşullar yaratmayı amaçlayan daha karmaşık, çok sektörlü bir stratejiye doğru kayıyor gibi görünüyor. Kremlin, Şubat-Mayıs aylarında gerçekleştirdiği yoğun askeri harekâtın Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'ni ezemediği veya Ukrayna hükümetini teslim olmaya zorlayamadığı gerçeğini kabullenmiş görünüyor. Bu nedenle, asıl amacı Ukrayna'ya karşı hızlı ve kesin bir zafer elde etmek değil, yıpratma ve Batı'nın yorgunluğuyla bir son elde etmek olan daha incelikli bir dış politikaya yöneldi. Moskova, Ukrayna'daki savaşı Batı ile genel bir çatışma olarak görüyor ve düşmanlarının daha hızlı kan kaybetmesini veya en azından Rusya'dan ateşkes ve uzlaşma talep edecek kadar daha fazla kayıp vermesinden korkmasını umuyor.
Ancak Batı'yı bu tür müzakerelere katılmaya ikna etmek için Rusya'nın Ukrayna'da kaybetmediğini ve yaptırımların etkisi konusunda fazla endişelenmeden yıllarca sürecek uzun bir savaşı sürdürebileceğini göstermesi gerekiyor. Bu nedenle Rusya, jeopolitik ve ekonomik durumunu iyileştirmek ve yeniden şekillendirmek için başka cephelerde de çalışıyor.
Rusya, yakın vadede Batı öncülüğündeki ekonomik yaptırımların ve ticaret kısıtlamalarının etkisini hafifletmek, ihracatını diğer pazarlara yönlendirmek ve Batı pazarları ile teknolojilerindeki kaybı telafi etmek için alternatif lojistik çözümleri geliştirmek istiyor. Bu, Rusya'nın ithal ikamesi politikalarını hayata geçirmek için alternatif ulaşım rotaları oluşturmasına yardımcı olabilecek, savaş makinesini çalışır durumda tutmak için kısa vadeli modernizasyon için endüstriyel ve askeri teknolojiler sağlayabilecek, Rusya'nın enerji kaynaklarını yeniden yönlendirmesi için gerekli koşulları yaratabilecek, üst düzey siyasi iletişimi sürdürebilecek ve bölgesel ve uluslararası diyaloğa girebilecek stratejik ortaklar bulması gerektiği anlamına geliyor.
Başka bir deyişle, Rusya'nın Batı ile tam bir kopuş yaşamasını telafi edebilecek ve önümüzdeki yıllarda yaptırımlardan kaynaklanabilecek riskleri en aza indirmesine yardımcı olabilecek Batı karşıtı bir ittifak görüntüsü yaratması gerekiyor. Bu bağlamda, Rusya'nın tarafsız Batı dışı ülkeleri, özellikle de özgüven sahibi ve savaş sonrası çok kutuplu dünya düzeninde daha anlamlı bir rol oynama konusunda güçlü bir istek gösteren ülkeleri hedef alması bekleniyor. Bu ülkeler arasında Çin, Hindistan, Türkiye, Pakistan, İran, BAE, Suudi Arabistan ve Mısır yer alıyor.
Rusya-Türkiye İşlemsel Ortaklığının Temelleri
Türkiye-Rusya ilişkileri, Ukrayna kaynaklı uluslararası krizin ardından böyle bir işlemsel ortaklığın ortaya çıkma potansiyeline iyi bir örnektir. Her iki ülkenin de birbirine ihtiyacı var, her ikisinin de Batı'ya karşı kinleri var, her ikisi de dünya meselelerindeki gelecekteki rolleri konusunda iddialı ve her ikisi de ulusal çıkarlar ve siyasi gerçekçilik konusunda aynı dili konuşuyor.
Türkiye ve Rusya'nın zorlu ama oldukça kârlı bir ittifak kurup kuramayacakları henüz belli değil. Soçi zirvesi bu yönde atılan ilk adım. Türkiye'nin Rusya ile daha yakın bir ilişki kurma olasılığını araştırmaya başladığını gösteren başka göstergeler de var.
AB'nin Aralık ayında kısmi bir petrol ambargosu uygulama niyetine rağmen, Rusya'nın Türkiye üzerinden Avrupa'ya petrol ihracatının sessizce arttığı bildirildi . Türk yetkililer , Rus enerji ödemelerini dolar cinsinden yapmayı bırakma fikrini aylardır değerlendiriyor ve Erdoğan da bunu Soçi görüşmesinin ardından teyit etti . Haziran ayından bu yana Türkiye ve Rusya, Suriye dosyası üzerinde de çalışıyor ve Ankara'nın ülkenin kuzey bölgelerine uzun zamandır arzuladığı askeri harekâtta iş birliği yapma konusunda anlaşmaya vardı.
Ukrayna'daki savaş bağlamında Rusya ve Türkiye'nin "dost" olduklarını söylemek zor. Büyük ölçüde, her iki ülkenin birbirine karşı ne gibi somut tavizler vermeye hazır olduğuna ve Suriye krizi, Avrupa'ya enerji tedariki veya Karabağ savaşı sonrası Güney Kafkasya'da yeni bir bölgesel yapı gibi önemli farklılıkların olduğu bölgesel konularda anlaşmaya varıp varamayacaklarına bağlı olacak. Her halükarda, bu tür işlemsel ilişkiler geliştirmek, Moskova'nın çok kutuplu bir dünyada diğer Batı dışı ülkelerle stratejik ilişkiler kurmaya çalışırken önümüzdeki yıllarda üzerinde çalışacağı bir konu.
(Bkz: https://www.wilsoncenter.org/blog-post/russias-turkey-foreign-policy-objectives)
2014 Yılı İtibariyle (cesran.org) Rusya-Türkiye İlişkisi Atıldığında Görülen Profili Özetlersek
1. Moskova 2014'lü yıllarda coğrafi koşullarının saldırıya açık olduğunu ve sınırlarını genişletmek zorunda olduğunu düşünüyor. Yazı yazıldığında Kırım (Şubat-Mart) ilhak edilmiş. 7 Ağustos-12 Ağustos 2008 tarihleri arasında Gürcistan-Rusya savaşı gerçekleşiyor ve bu saptama yeni saldırıların olacağını söylüyor.
2. Halklarının %80'i Rusça konuşuyor. Dağıstanlı, Çeçenlerin varlığıyla istihbarat başarısı gösterildiğinin altı çiziliyor.
3. ABD'nin Ortadoğu'yla meşgul olduğu, Rusya'nın çevresindeki ülkelerin garantörü olmakla birlikte çok ilgilenemeyeceği yönünde.
4. Türkiye'nin ucuz maliyetli mal veren bir ülke olduğu bunun nüfuzunun olduğu ifade ediliyor.
5. Rusya ağır sanayiden hafif sanayiye kayışta zorluklar yaşıyor.
6. Türkiye'nin Osmanlı düşüncesiyle flört ettiği, SSCB'nin yıkılmasıyla Balkanların manüplasyona açık olduğu vurgulanıyor.
7. Üç tarafı denizlerle çevrili Anadolu'nun istilası zor bir ülke olduğu, SSCB'nin yıkılışıyla açık büfe haline geldiği ifadesi hakim ve ikna etmeye çalışıyorlar sanırım Türk yöneticileri (Abdullah Gül ve bakanları) ve kamuoyunu.
8. Türkiye'nin Balkanlarda yayılmasının nüfuzunu azaltacağı ifade edilmiş.
9. NATO'nun değer yitirdiği belirtilmiş.
10. Türki devletlerin Rusya'nın nüfuzunda oluşu, onları özgürleştirmesi halinde Çin ve Güney Asya ile Rusya'nın gücünü yansıtabileceği belirtilmiş ayrıca.
11. Azerbaycan'la Türkiye'nin birleşebileceği ama Gürcistan'ı Rusya'nın kanatları altına alması gerektiği, böylece Orta Asya'da etki alanı yaratabileceği belirtiliyor.
12. Medvedev'la Abdullah Gül'ün masasında NATO'nun genişlememesinin durduğunu söylüyor ayrıca.
13. Türkiye'nin 2014 yılında %65 doğalgazda Rusya'ya bağımlı olduğu, %40'da petrolde bağımlı olduğu belirtilmiş.
Rusya ve Rısya-Türkiye Arasındaki İlişkiler
cesran.org 1 Nisan 2014'deki Türkiye ve Rusya Yükselişte yazısında, Moskova'nın coğrafi koşullarının saldırıya açık olduğunu ve sınırlarını genişletmek zorunda olduğunu söylemiş. Yazıda ayrıca Rusya'nın %80'inin Rusça konuştuğu, bu yüzden Rusya'nın, Rusya'nın %80'ini Rus sandığını da yazmış. Halklarının Dağıstanlı, Çeçen gibi Rus olmayan yapısıyla dikkat çekmesi ve istihbarati başarısını belirtmiş. BU bize Rusya'nın kolay parçalanabileceğini söylüyor. Aynı yazı, tampon bölgelere ihtiyaç duyduğu yönünde Rusya'nın. Ukrayna-Rusya Savaşı böyle okunmalı ancak tamponun Ukrayna'yla kalacağını sanmıyoruz. Ukrayna'dan sonra Polonya ve Finlandiya'ya sıçraması kaçınılmaz olacak (M.A.'nın yorumu.) Aynı yazı ABD'nin Ortadoğu'da meşgul olduğu ve Rusya çevresindeki ülkelerin garantörü olmakla birlikte çok ilgilenemeyeceği yönünde ancak geldiğimiz nokta Rusya buna inanmış olmakla birlikte, III.Dünya Savaşı çok yakında görünüyor. Yine aynı yazıda Türkiye'nin ucuz maliyetli ithal mal veren ülke oluşunun bir nüfuz olduğu belirtilmiş. BU nüfuz devam ediyorsa yazıda da belirtildiği gibi Türkiye'nin gücü anlamına geliyor. Türkiye-Rusya ticaretinin kesilmesi Rusya'yı zor durumda bırakabilir. Yazıda belirtilen Rusya'nın ağır sanayiden hafif sanayiye kayıştaki zorlukları hala devam ediyorsa Türkiye nüfuzu yüksek, bir ithal mal veren ülke. Rusya-Türkiye yakınlaşmasıyla bu ticaret daha da artmıştır. Aynı yazıda Türkiye açısından dikkat çeken şey, Türkiye'nin flört ettiği Osmanlı fikrinin, Balkanlarda SSCB'nin yıkılmasıyla manüpilasyona açık bir Balkanlar olması. Türkiye, manüplasyonla YUgoslavya ve BUlgaristan topraklarında oyun kurucu olamamıştır, bunu söylemek zorundayız. 2014'deki cesran.org'daki yazı, Türkiye'nin de dağlık ve 3 tarafı denizlerle çevrili Küçük Asya oluşunu, istilasının zor oluşunu, SSCB'nin yıkılışıyla açık büfe haline gelmesini, NATO'nun değer yitirişini de ayrıca ele almış Rusya açısından. AB'nin Balkanlardaki genişlemesini Türkiye açısından da Türk nüfuzunun azalacağı yorumu yapılmış ancak Türkiye'nin Balkanlar politikası ticari anlaşmaların önüne geçemedi. Aynı yazı Türki devletlerin Rusya nüfuzunda olduğu ve Türklerin onları "özgürleştirmesi" halinde Çin ve Güney Asya'yla Rusya'ya gücünü yansıtabileceği yönünde. Rusya şimdilik Azerbaycan konusunda olduğu gibi Türkiye'ye taviz veriyor. Bu da ilginç bir durum. Türkiye ise Türki devletleri nüfuzuna almış değil. Yazı Azerbaycan'la Türkiye'nin birleşebileceğini, ancak Gürcistan'ı kanatları altına almasını ve böylece Orta Asya'da etki alanı yaratabileceğini belirtiyor. Abdullah Gül'le Medvedev'in toplantısında masada duran şeyin NATO'nun genişlemesine izin vermemek olduğunu söyleyen yazı, Türkiye'nin o günden bu güne bu işlevi yerine getirip getirmediği sorusunu sorduruyor. Yazının sonunda jeopolitik kanunların Türkiye ve Rusya'nın çatışması konusunda vaatte bulunduğunu söylüyor, ancak 10 yıllık süreçte yörünge değişikliği söz konusu. Yazıda 2014 yılı itibariyle doğalgazda %65 Rusya'ya bağımlı olduğumuzu ve petrol ithalatının %40'ının Rusya'dan gerçekleştiği yazıyor. Bakü-Tiflis Boru hattıyla Batı bunu baypass etmeye kalktıysa da Türkiye'nin enerji bağımlılığı çok yüksek. Yörüngede geriye dönüş olması durumunda Türkiye enerji sıkıntısını çok yaşayacak. (yazı statfor.com'dan alınmış)
Bu Hafta'nın 1.Sayı'sı
Rusya'ya Bakmak
ÖNE ÇIKAN HABERLER
2023 yılından beri lider bir Haber Dergisi olan Dervişin Zikri, dünyanın her yerinden çok çeşitli haberleri devamlı olarak okurlarına iletmektedir. Ekibimiz öncü sektörel uzmanlardan oluşmaktadır. Tüm gelişmelerden anında haberdar olmanızı sağlamak için daima elimizden geleni yapıyoruz. Aşağıda yer alan en son haberlerimize bir göz atın.

200 TL'nin Tragedyası
Dolar 27 Lira’yı geçti, seçimden sonra hızla yükseldi. Asgari ücret ise 13.414 Lira. Enflasyon ise ENAG'a göre %128 seviyelerinde. TÜİK'e göreyse geçen yılın Ağustos ayına göre %58,94 gerçekleşti Ağustos ayı enflasyonu.
200 Lira, en yüksek para nakit olarak. Bu da 200 Lira’nın varoluşuyla gelen tragik hatası. Ama ne yapabilir, yazgısı bu, TL Ailesi’nde basılan her son para gibi. Borcunuz milyarlar bile olsa vereceğiniz para 2oo Lira’lardan oluşuyor en fazla nakit olarak. Haklılığında ısrar tragik hatayı getirir. Sonunda Kreon kazanır. Tragedya Kreon’un kazanmasıyla biter. Bu kazanım aslında Kreon hayatta kalsa bile tragik kahramanın ölümü ve Kreon’un aslında sevdiklerini kaybedişiyle başka şekilde ölüşüdür. Katarsise gelince hepimiz 2oo Lira’yla özdeşleşmiş durumdayız, alım gücü 50 Lira seviyesinde olsa da. Ceza alması, 200 Lira’nın ölümü vatandaşın sağalmasını sağlayacak. Elindeki en büyük para ölmüş, yerine 500 Lira geçmiş olacak 200 Lira’nın bir zamanlar ki değeriyle.
Sanki, Antigone 200 Lira. Savaş meydanında ölen 100 ve 50 Lira’ların (kardeşlerinin) gömülmesini istiyor. (Cenaze törenini hak edemeyen bir para olabilir mi? Her para, kutsal olduğu için gömülmelidir.) Kreon Erdoğan ise, karaborsa, devalüasyon, dış güçlerle (sık sık vurguladığı gibi), 5-10 Lira değerine düşen 50 ve 100 Lira’yı savaş meydanında kurdun kuşun parçalayarak yemesine bıraktı. TL’nin TC tarihi boyunca ABD Doları’yla ilginç yazgısı, 200 Lira’nın da peşini bırakmıyor. 200 Lira sonunda intihar edecek. Üstelik Kreon Erdoğan’ın 500, 1000 Lira’yı basmak istememesi yüzünden hepten ölecek.
Antigone’yi hatırlayalım. Antigone’ye Kreon’un oğlu aşıktır ve nişanlıdırlar da. Başlangıçta Antigone’yi savunur, umutsuz bir geri dönüş cezasından istemiyle Kreon’la konuşur. Kardeşinin gömülmesini isteyen Antigone tek başına bir mağaraya kapatılıp ölüme terk edildiğinde intihar eder, Kreon’un oğlu da. Ekonomi Bakanı Mehmet Şahin de, Maliye Bakanı olarak enflasyonun düşme sözünü veremese de, Erdoğan Ekonomisi’nden dönmeye çalışarak TL’yi kurtarmaya çalışmaktadır. 200 Lira intihar ettiğinde, ki bir mağarada tek başına ölüme terk edilmiştir, Mehmet Şahin de intihar edecektir kaçınılmaz olarak. Kreon Erdoğan, 200 Lira’nın üzerini para basmamakta ısrar edişinden vazgeçtiğinde 200 Lira da yoktur, Mehmet Şahin de.
200 Lira, canlıyken Hades’e gönderilen ilk ölümlü paradır 21 yıllık AK Parti tarihi içinde. Henüz hayatta ve Kreon’la kavga etmektedir. Bir tarih vermek gerekirse 1-1.5 yıl içinde intihar edecektir. Tanrıların buyruğunu yerine getirdiği için mutludur ama ölüm kolay değildir. 100 Lira’nın yerini almış, gömmüştür bir anlamda 100 Lira’yı ve 50 Lira’yı çoktan. Bu Kreon tarafından affedilmez. Kaçınılmaz olarak 50 Lira değerine düşen 200 Lira, 20-10 Lira değerine düştüğünde ve bunu koruduğunda, TL Aile’sinin yazgısını yaşayacaktır. Kavga 1-1.5 yıl daha sürer, sonra oyun biter. Karaborsacılar, dış güçler artık rahat edebilir. Seçim erken olmayacaksa da bir yenilgi yaşayacaktır Kreon Erdoğan.

Okçu Ustası Kılıçdaroğlu
Bir arkadaşım anlatmıştı bu fıkrayı: En iyi okçu ustası ok atmayı bilmeyendir. Fıkra burada bitiyor. Kılıçdaroğlu da ‘Sağ mı kaldı, sol mu kaldı’ değişiyle ok atmayı bilmeyen en iyi okçu ustası oldu. Eğer işçinin emeğini almasında, hakkının hayata geçirilmesinde sorun varsa, sol da sağ da söz konusu. “Hak, hukuk’tan bahseden Kılıçdaroğlu, işçi sorununu da unutmuş görünüyor. Tüyü bitmemiş yetimin hakkı, Aristoteles gibi söylersek “En iyi sendika göklerdedir’le çözülemiyor. Kapıcıları örgütlemeyi düşünen Kılıçdaroğlu muhbir mi bilinmez ama, ülkücü, İslamcı sendikalar da göz önüne alındığında fişlenmiş vatandaş öneriyor halka. Ayrıca “Devleti milletin denetleyeceğini” söyleyerek ve vadederek yabancı ülkelerin de kaçınılmaz olarak TC’yi denetleyebileceğini söylemiş oldu. Şeffaf devlet değil halk tarafından denetlenen devlet, devlet sırlarının ifşası, Kılıçdaroğlu’nun seçim vaatlerinden biriydi.
AB, Amerika Komisyonları, Gençlik ve Kadın Kolları’ndan oluşan CHP, bu haliyle lümpen parti. Geriye faşist olduğunu ilan etmek kaldı.
Ne olacak CHP’nin hali. Altı oku olan, sürekli devrim ilkesini sağ mı kaldı sol mu kaldı’yla ortadan kaldıran Kılıçdaroğlu işçi, köylü ve memur’dan oy istedi. 8’li masa da oldukça ilginçti: Asena ve DYP’li Meral Akşener’in İYİ Parti’si, DYP, Mühendis olup Ekonomi de Yüksek Lisans yapınca en iyi ekonomist olan light motif, sürekli önümüze gelen, kişi başı hasılanın 1o.ooo Dolar oluşuyla Babacan yani DEVA ve utanmadan düşük profilli Başbakan dedikleri Davutoğlu yani Gelecek Partisi ve 28 Şubat’ta tankları yürüttükleri bir zamanların Refah Partisi’nin ve Sivas Katliamı sırasında Belediye Başkanı olan Karamolloğlu, Yeşil Sol Parti ve Suriyelilerin gönderilmesini isteyen, beyanatlarında ötekiye düşman, havadan nem kapan Zafer Partisi.
En iyi okçu ustası Kılıçdaroğlu ise ok atmayı bilmemesine rağmen seçimleri yine kaybetti. Bir zamanlar ulusalcı olan kanat yokken, sosyal demokrat kanat da -ki öyle biliniyor parti olarak- CHP’yi terk etti ihraçlarla ve küskünleşerek ve Ülkü Ocakları Eski Başkanı’nın da üye olduğu parti oldu. Sosyal Demokrat mı kaldı, Atatürk mü kaldı diyerek, oku olmayan okçu ustası Kılıçdaroğlu 2023 seçimlerinden yenildi ama zaferle ayrıldı. CHP’nin oyu %28’lere yükseldi, ki TBMM’ye giren milletvekili oranı %21’di bir önceki seçimde. Eski oy oranı %25,06’yı hatırlayacak olursak %3 puanlık artış, Kılıçdaroğlu’nun ok atmayı bilmemesinden kaynaklanıyor. Ambleminde 6 oku olan CHP, ok atmayı bilmeyen Kılıçdaroğlu’yla %3 puan yani 1.5 milyon insanı etkileyerek yükseldiyse, CHP biraz daha ne yaptığını bilmez olduğunda kesin seçimi kazanacaktır. Belediye Seçimleri’nde Belediye Başkanları yarışacağı için belediyelerini korusa da bu genel seçimler için bir şey söylemek, bir 5 yıl sonrası için projeksiyon yapmak doğru olmaz. Biraz daha saçmalaması 2028 seçimlerinde beklediğimiz şey. Kolay gelsin Kılıçdaroğlu.
Gelecek Sayı
Ezilen Kadınların Öfkesi
Gericiliğe Bakış ve İslam Aydınlanması
Gelecek İç Savaş mı, Askeri Darbe mi Geliyor
Kitap Tanıtımları
Ahmet Ümit'in Yazarlığı
Politik Fıkralar
Pratik Yemek Tarifleri, İçki ve Meze Yapımları
Editör'den Birkaç Söz...
Sona yaklaşmış bulunuyoruz. Çağ; savaşlar, emeğin düşük satın alındığı enflasyonların çok olduğu bir çağ. Mutlu günler yaşadıysak da artık eskide kaldı. Çalışma yaşamı, ekonomik ağır yük, ders yükü genç kuşak için, orta yaşlılar için çocuklar... Mutluluk uzak. Çocuklar bile güldürmüyor bizi. Devrim yapmanın sırası. Bunu fısılda. Birine, birilerine "Devrim yapmanın sırası" de. Arkadaşlarınla devrim yap, sonra milyonlar birleşir belki. Bunun şaka olmadığını bil. Gül, para harca harcayabiliyorsan bu ekonomik koşullarda, paylaş. Çalış ve çalışmayı bırak kendi isteğinle. Bir iş yerine 350 kişi başvursa da çalıştığın iş yerinde onursuz bir iş yaşamı varsa ve hakların çiğneniyorsa gemileri yak. Tembel olmayı seç. İnsanlara yardım et. Özgür olmayı düşle. İşçilerle omuz omuza ol ve bir zamanlar işçi olduğunu unutma biraz durumun düzeldiğinde -nasıl'ı olur-, sonra yine işçi olacağını… Kaç alabildiğince… Yanına kitap, dergi, gazete almayı unutma kaçarken. Ve bizim yanınızda olduğumuzu...
Saygılarımızla,
Dervişin Zikri haber Dergisi Editörü

DERVIŞIN ZIKRI HABER DERGİSİ
Bu Haber Dergisi üzerinde çalışmaya tek bir hedefle başladık: Okuyuculara en sevdikleri konularda iletişim kurabilecekleri bir platform sağlamak. Kapsayıcı olmaya ve kişisel veya profesyonel ilgi alanlarınızla ilgili konulara odaklanmaya çalışıyoruz. Özel hikayeleri doğrudan kaynağından sunmak için aralıksız olarak çalışıyoruz Özenle seçtiğimiz yazılara aşağıdan göz atın.